STORY 03 · ARING
왜 우리는 남은 한 짝을 버리지 못할까
서랍 속에 한쪽만 남은 귀걸이가 있나요? 쓸 수 없는데도 버리지 못하는 이유는 단순한 미련이 아닙니다. 소유효과, 자이가르닉 효과, 확장된 자아 — 심리학이 설명하는 ‘남은 한 짝’의 이야기와, 그 한 짝을 다시 연결하는 에이링(aring)의 시작을 이야기합니다.
왜 우리는 남은 한 짝을 버리지 못할까
서랍 속 작은 파우치를 열어본다.
몇 년째 사용하지 않은 귀걸이들이 있다.
짝을 잃어버린 귀걸이. 한쪽만 남은 귀걸이. 언젠가 찾을 거라 생각하며 넣어둔 귀걸이.
“나중에 정리해야지.”
그 생각을 한 것이 벌써 몇 년 전이다.
그런데도 우리는 이상할 만큼 쉽게 버리지 못한다.
사용할 수 없는 물건인데도, 공간만 차지하는 물건인데도, 왜 남겨두고 있는 걸까.
사람은 자신의 물건에 특별한 가치를 부여한다
행동경제학에는 ‘소유효과(Endowment Effect)’라는 개념이 있다.
같은 물건이라도 내 것이 되는 순간 더 가치 있게 느껴지는 현상이다.
그래서 남들에게는 평범한 귀걸이일지 몰라도, 나에게는 다르다.
- 첫 월급으로 샀던 귀걸이
- 여행 중 우연히 발견한 귀걸이
- 중요한 날 착용했던 귀걸이
귀걸이의 가격보다 그 안에 담긴 기억이 더 크다.
우리는 끝나지 않은 이야기를 쉽게 놓지 못한다
심리학자 블루마 자이가르닉은 흥미로운 사실을 발견했다.
사람은 완료된 일보다 완료되지 않은 일을 더 오래 기억한다. 이를 ‘자이가르닉 효과(Zeigarnik Effect)’라고 부른다.
한 짝을 잃어버린 귀걸이도 비슷하다.
찾지 못했다.
하지만 포기한 것도 아니다.
그래서 그 귀걸이는 우리의 기억 속에서 계속 진행 중인 상태로 남는다.
언젠가 침대 밑에서 발견할 수도 있고, 겨울 코트 주머니에서 나올 수도 있고, 이사하는 날 우연히 찾게 될 수도 있다고 생각한다.
그래서 버리지 못한다. 이야기가 아직 끝나지 않았기 때문이다.
귀걸이는 물건이 아니라 ‘그 시절의 나’이기도 하다
심리학자 러셀 벨크는 사람이 자신의 물건을 자아의 일부처럼 인식한다고 설명했다. 이를 ‘확장된 자아(Extended Self)’라고 부른다.
우리는 물건을 소유하는 것이 아니라, 그 안에 자신의 시간을 담는다.
그래서 어떤 귀걸이는 단순한 액세서리가 아니다.
- 스무 살의 나
- 첫 직장의 나
- 누군가를 좋아하던 시절의 나
그 시절의 나를 기억하게 하는 작은 기록이다.
한 짝이 남았다고 해서 쉽게 버릴 수 없는 이유다.
사람들은 남은 한 짝을 어떻게 할까
누군가는 버린다.
누군가는 짝짝이 귀걸이로 사용한다.
누군가는 비슷한 제품을 찾아 새 한 짝을 주문한다.
목걸이 펜던트로 바꾸거나, 참 장식으로 활용하는 사람도 있다.
방법은 다르다. 하지만 공통점이 있다.
그 누구도 귀걸이와의 관계를
쉽게 끝내고 싶어 하지 않는다는 점이다.
버리지 못하는 것은 미련이 아니다
사람들은 종종 말한다.
“그냥 버리지 왜 아직도 가지고 있어?”
하지만 어쩌면 그건 미련이 아닐지도 모른다.
완결되지 않은 이야기는 살아있기 때문이다.
누군가는 지금도 반대쪽 귀걸이를 보관하고 있을 수 있다.
누군가는 같은 디자인의 한 짝을 찾고 있을 수 있다.
세상 어딘가에는 나와 같은 이유로 서랍 속에 귀걸이를 남겨둔 사람이 있을지도 모른다.
보관은 희망의 다른 이름일지도 모른다
그래서 우리는 버리지 못한다.
- 언젠가 찾을 수 있을지 모른다는 희망
- 언젠가 다시 사용할 수 있을지 모른다는 희망
- 언젠가 다시 연결될 수 있을지 모른다는 희망
ARING은 바로 그 작은 희망에서 시작됐다.
한 짝을 잃어버렸다고 끝이 되는 것이 아니라, 어딘가에 있을 또 다른 한 짝과 다시 연결될 가능성.
보관이 희망의 다른 이름이라면, 이제 그 희망을 연결할 방법도 생겼다.
서비스 전반의 시작 이야기는 aring 브랜드 스토리 1편에서, 왜 검색보다 등록이 먼저인지는 2편에서 이어집니다.